Wszystko mi jedno kto i jak oszukuje. Podatek VAT jest obowiązujący chyba na całym świecie. Tymczasem w grajdołku, który sobie kompletnie nie radzi zamiast poprawić system zaczyna się ględzenie o kolejnej leworucji. Żadnej szansy na powodzenie bo nikt normalny nie będzie zmieniał systemu podatkowego tylko dlatego, że PL nie może temu podołać. Oczywiste, że rozsądny system podatkowy można wprowadzić tylko na poziomie unijnym. Ale pamiętam jak to było, kiedy Niemcy zaproponowali coś w tym rodzaju. Ile to było wrzasku, że nie można bo to korzyść dla Niemców a PL musi coś tam… Dokładnie to samo było zresztą z podatkiem bankowym. PiS wprowadzi i skończy się katastrofą.
Czyli sami nie potrafią a wspólnie nie są w stanie umysłowo. I jeszcze o opresyjnośći organów skarbowych.
W trakcie kontroli okazało sie, że nie mam w dowodzie zaświadczenia VAT1 , żeby odliczać cały VAT od paliwa za samochód dostawczy (dostawczy, a nie pseudodostawczy). Myślałem, że będę musiał zwrócić VAT od marca. Wystarczyło , że doniosłem VAT1 ze stacji kontroli pojazdów było po sprawie.
A co do tych 99% uczciwych. Znam masę ludzi, którzy w koszty wliczają wszystko co kupują na prywatne potrzeby, a cale rodziny kupują na firmowe samochody paliwo. Przed tygodniem kupowalem drewno na dużym polskim tartaku (kilkudziesięciu pracowników).
Dziewczyna w biurze zapytała się, czy chce na fakturę, czy bez. Jak bez to będzie taniej o 10% (od ceny brutto).
Moim zdaniem należało by zlikwidować wszelkie ryczałtowe formy opodatkowania. Są one patologią, napędzająca szarą strefę. Ryczałtowiec nie potrzebuje kosztów, czyli od dostawczy nie bierze faktury. chociaż nie lubię PiS-u, to przyznaje im rację w tym, że należy uszczelnić pobór VAT.
I tak to zamiast usprawniania zarządzania polska władza zajmuje się wprowadzaniem 2 sprzecznych podatków na raz: obrotowego i VAT.
środa, 16 września 2015
wędrówka ludów
“O ogromnej fali uchodźców z Afryki i Bliskiego Wschodu, przede wszystkim z Syrii i Iraku, która przekracza granice państw Unii Europejskiej w ostatnich piszą i mówią niemal wszyscy: liderzy państw, władze Unii, politycy, dziennikarze, organizacje humanitarne. Tylko w tym roku do Europy dotarło przez morze około 380 tys. uciekinierów. Trwa olbrzymi, emocjonalny, czasami wręcz żenujący spór władz UE z rządami państw członkowskich o przyjęcie ich pod swój dach. Ale mało, kto zwraca uwagę, że ta olbrzymia wędrówka ludu z południa na północ przez Morze Śródziemne, ma swoje konkretne przyczyny. Uwaga Europejczyków skupiła przede wszystkim nad tym, co z tą nieustannie napływającą masą ludzi w Europie zrobić. O przyczynach exodusu niewielu odważa się głośno mówić, chociaż, tych odważnych zaczyna być coraz więcej. Polska ma ambiwalentny stosunek do uchodźców. Znakomita większość polskiego społeczeństwa jest przeciwna przyjmowaniu uciekinierów z Syrii czy Iraku. A o przyczynach ich ucieczki nie ma zielonego pojęcia.
Sondaż “Szczecinianie wobec uchodźców” przeprowadzony w sierpniu przez szczecińską firmę badawczą Centrum Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Przedsiębiorstwo Społeczne (CRSG) ujawnił, że około 74 % nie chce w Szczecinie uchodźców z Syrii. Natomiast blisko 68% jest przeciwna przyjmowaniu ludzi z Ukrainy. – Przyjęcie imigrantów, którzy mogą stanowić konkurencję, czy coś zyskać darmo, postrzegamy, jako niesprawiedliwość- uważa dr Włodzimierz Durka z Uniwersytetu Szczecińskiego.
Przeciętny Polak nie kojarzy skutku z przyczyną. Nie pamięta, że kilka lat temu fascynował się udziałem polskiego wojska w inwazji w Zatoce Perskiej i relacje z „Pustynnej Burzy” oglądał w telewizji z zapartym tchem. „Nasi walczą u boku Amerykanów o słuszną sprawę” – płynęło z mediów do Polaka. Każdy poległy w tamtej wojnie polski żołnierz był traktowany z najwyższymi honorami, bohater, który zginął w obronie świata, chociaż był to zwyczajny najemnik na usługach USA.
Przeciętny Polak nie kojarzy uchodźcy z krajem, w którym inny Polak zniszczył temu uchodźcy dom, miejsce pracy, szkołę dla dzieci. Dla niego wojska NATO, a zwłaszcza USA – to gwarant, że Rosja nie napadnie na Polskę, która, wg oficjalnej propagandy – na nią dybie nieustannie od czasów zaborów, nie kojarzy działań wojsk amerykańskich i Sojuszu z nalotami na państwa arabskie, z uciekającymi przed nimi uchodźcami.
Europa zdejmuje różowe okulary
Stany Zjednoczone – „strażnik Europy” po II wojnie światowej – przestają być wielkim bratem i przyjacielem zza oceanu. I coraz częściej zaczynają być dostrzegane, jako niebezpieczny agresor, nieliczący się z nikim i niczym, poza własnymi interesami.
Konsekwencje współpracy ze Stanami Zjednoczonymi zaczynają być coraz bardziej uciążliwe dla Europy. Do tej pory przymykano oczy na skandaliczne afery podsłuchowe, inwigilację sił zbrojnych i strategicznych działów gospodarek narodowych, przymykano oczy na tortury w więzienia i tajnych bazach CIA ulokowanych w państwach unijnych. Czasami, jak Polska w Iraku, włączano się w bezpośrednie interwencje zbrojne armii USA w państwach trzecich, przyjmując na wiarę powody tych agresji i zamieniając w perzynę, ramię w ramię z amerykańskimi żołnierzami, państwa arabskie. Na „humanitarne bombardowania” patrzono przez palce, wysyłając do pomocy swoje samoloty bojowe w ramach działań NATO lub na bezpośrednią prośbę USA. Bankierzy i finansjera amerykańska praktycznie została rozgrzeszona za wywołanie globalnego kryzysu finansowego.
Dopiero przy militarnych awanturach w Gruzji i na Ukrainie, Unia Europejska po raz pierwszy zetknęła się z agresywnymi, działaniami Amerykanów w Europie prowadzonymi bezpośrednio przy unijnej granicy. Ale na otrzeźwienie nadszedł czas, gdy setki tysięcy ludzi z państw, objętych destruktywnym działaniem USA w dramatycznych okolicznościach zaczęło szukać schronienia na europejskim kontynencie.
„Kraje Zachodu na czele z USA, doprowadziły do destabilizacji całe regiony, i oprócz tego, umożliwiły pojawienie się w nich organizacji terrorystycznych, które wykorzystują powstałą sytuację dla swoich celów” – uważa Sahra Wagenknecht, wiceprzewodnicząca Die Linke, lewicowej partii opozycyjnej w Bundestagu. Członkowie tej partii w miniony poniedziałek (7 września br.) złożyli w niemieckim parlamencie oświadczenie, w którym stwierdzają, ze, „bandy zabójców, takie jak Państwo Islamskie (IS) otrzymywały bez przeszkód z krajów sprzymierzonych z Niemcami pieniądze i broń”, przez co, miliony ludzi narażono na brutalne wojny lub wojny domowe. „Jeśli rząd posiada minimalny poziom odwagi, – apelowała w Berlinie Die Linke – to niech wymusi na Stanach Zjednoczonych, jako głównym sprawcą tragedii uchodźców, przynajmniej pokrycie części kosztów ich przyjęcia. Ponadto – dodała, – w konsekwencji musi wreszcie nastąpić kres niemieckiego eksportu broni i wojskowych Bundeswehry”.
Niemiecka lewica w swoim oświadczeniu zwraca uwagę, że taka nieodpowiedzialna polityka powinna zostać natychmiast przerwana. Wzywa też do zwiększenia niemieckiego wkładu do Światowego Programu Żywnościowego oraz do wprowadzenia rygorystycznego zakazu dla USA – rozmieszczania na terytorium Niemiec lotnisk i baz wykorzystywanych do prowadzenia wojen oraz do odmowy udziału Niemiec w dalszych wojnach i interwencjach NATO.
Die Linke mocno monitoruje w Bundestagu działania wojsk USA na terenie Niemiec i stawia władzom niemieckim wiele, szalenie niewygodnych pytań.
To nie jedyny głos tego typu w Europie. Coraz więcej polityków tzw. starych państw unijnych dostrzega destruktywne działania USA, a przede wszystkim jego skutki dla naszego kontynentu. Piszą i mówią o tym media nie tylko Niemiec, ale Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, Francji, Włoch.
Doradca wiceministra sprawiedliwości Włoch, dyrektor Instytutu Badań Euroazjatyckich Andrea Gianotti, uważa, o czym mówił kilka dni temu w łotewskim radio, że w „celu rozwiązania problemu ogromnego napływu do Europy uchodźców z krajów Bliskiego Wschodu w pierwszej kolejności trzeba uregulować sytuację w krajach, z których uciekają imigranci”. I to przy pomocy m.in. Rosji.
Rodzi się proste pytanie – jak? Skoro Amerykanie są zainteresowani wyłącznie pozbawienia władzy obecnego prezydenta Syrii a nie walką z terrorystycznym Państwem Islamskim, które anektuje i dewastuje obszary Syrii (i innych państw także) i zagraża Europie. Torpedują wszelką pomoc humanitarną i zaopatrzenie wojskowe dla Syrii, konieczne w walce z terroryzmem, domagając się od państw trzecich, m.in. Bułgarii i Grecji zamknięcia dla samolotów rosyjskich przestrzeni powietrznej nad ich terytorium.
Dawid Hudziec, polski dziennikarz relacjonujący wydarzenia w Donbasie, zwraca uwagę, że „zrzucając zasobniki z amunicją dla muzułmańskich fundamentalistów, bombardując wojska Assada, prowadząc ofensywę wobec Kurdów i blokując Rosji możliwość wsparcia jedynych sił na Bliskim Wschodzie, walczących z Państwem Islamskim” – Zachód nie uspakaja sytuacji w tamtym regionie, lecz ją zaostrza, a tym samym zwiększa liczbę uchodźców.
Sondaż “Szczecinianie wobec uchodźców” przeprowadzony w sierpniu przez szczecińską firmę badawczą Centrum Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Przedsiębiorstwo Społeczne (CRSG) ujawnił, że około 74 % nie chce w Szczecinie uchodźców z Syrii. Natomiast blisko 68% jest przeciwna przyjmowaniu ludzi z Ukrainy. – Przyjęcie imigrantów, którzy mogą stanowić konkurencję, czy coś zyskać darmo, postrzegamy, jako niesprawiedliwość- uważa dr Włodzimierz Durka z Uniwersytetu Szczecińskiego.
Przeciętny Polak nie kojarzy skutku z przyczyną. Nie pamięta, że kilka lat temu fascynował się udziałem polskiego wojska w inwazji w Zatoce Perskiej i relacje z „Pustynnej Burzy” oglądał w telewizji z zapartym tchem. „Nasi walczą u boku Amerykanów o słuszną sprawę” – płynęło z mediów do Polaka. Każdy poległy w tamtej wojnie polski żołnierz był traktowany z najwyższymi honorami, bohater, który zginął w obronie świata, chociaż był to zwyczajny najemnik na usługach USA.
Przeciętny Polak nie kojarzy uchodźcy z krajem, w którym inny Polak zniszczył temu uchodźcy dom, miejsce pracy, szkołę dla dzieci. Dla niego wojska NATO, a zwłaszcza USA – to gwarant, że Rosja nie napadnie na Polskę, która, wg oficjalnej propagandy – na nią dybie nieustannie od czasów zaborów, nie kojarzy działań wojsk amerykańskich i Sojuszu z nalotami na państwa arabskie, z uciekającymi przed nimi uchodźcami.
Europa zdejmuje różowe okulary
Stany Zjednoczone – „strażnik Europy” po II wojnie światowej – przestają być wielkim bratem i przyjacielem zza oceanu. I coraz częściej zaczynają być dostrzegane, jako niebezpieczny agresor, nieliczący się z nikim i niczym, poza własnymi interesami.
Konsekwencje współpracy ze Stanami Zjednoczonymi zaczynają być coraz bardziej uciążliwe dla Europy. Do tej pory przymykano oczy na skandaliczne afery podsłuchowe, inwigilację sił zbrojnych i strategicznych działów gospodarek narodowych, przymykano oczy na tortury w więzienia i tajnych bazach CIA ulokowanych w państwach unijnych. Czasami, jak Polska w Iraku, włączano się w bezpośrednie interwencje zbrojne armii USA w państwach trzecich, przyjmując na wiarę powody tych agresji i zamieniając w perzynę, ramię w ramię z amerykańskimi żołnierzami, państwa arabskie. Na „humanitarne bombardowania” patrzono przez palce, wysyłając do pomocy swoje samoloty bojowe w ramach działań NATO lub na bezpośrednią prośbę USA. Bankierzy i finansjera amerykańska praktycznie została rozgrzeszona za wywołanie globalnego kryzysu finansowego.
Dopiero przy militarnych awanturach w Gruzji i na Ukrainie, Unia Europejska po raz pierwszy zetknęła się z agresywnymi, działaniami Amerykanów w Europie prowadzonymi bezpośrednio przy unijnej granicy. Ale na otrzeźwienie nadszedł czas, gdy setki tysięcy ludzi z państw, objętych destruktywnym działaniem USA w dramatycznych okolicznościach zaczęło szukać schronienia na europejskim kontynencie.
„Kraje Zachodu na czele z USA, doprowadziły do destabilizacji całe regiony, i oprócz tego, umożliwiły pojawienie się w nich organizacji terrorystycznych, które wykorzystują powstałą sytuację dla swoich celów” – uważa Sahra Wagenknecht, wiceprzewodnicząca Die Linke, lewicowej partii opozycyjnej w Bundestagu. Członkowie tej partii w miniony poniedziałek (7 września br.) złożyli w niemieckim parlamencie oświadczenie, w którym stwierdzają, ze, „bandy zabójców, takie jak Państwo Islamskie (IS) otrzymywały bez przeszkód z krajów sprzymierzonych z Niemcami pieniądze i broń”, przez co, miliony ludzi narażono na brutalne wojny lub wojny domowe. „Jeśli rząd posiada minimalny poziom odwagi, – apelowała w Berlinie Die Linke – to niech wymusi na Stanach Zjednoczonych, jako głównym sprawcą tragedii uchodźców, przynajmniej pokrycie części kosztów ich przyjęcia. Ponadto – dodała, – w konsekwencji musi wreszcie nastąpić kres niemieckiego eksportu broni i wojskowych Bundeswehry”.
Niemiecka lewica w swoim oświadczeniu zwraca uwagę, że taka nieodpowiedzialna polityka powinna zostać natychmiast przerwana. Wzywa też do zwiększenia niemieckiego wkładu do Światowego Programu Żywnościowego oraz do wprowadzenia rygorystycznego zakazu dla USA – rozmieszczania na terytorium Niemiec lotnisk i baz wykorzystywanych do prowadzenia wojen oraz do odmowy udziału Niemiec w dalszych wojnach i interwencjach NATO.
Die Linke mocno monitoruje w Bundestagu działania wojsk USA na terenie Niemiec i stawia władzom niemieckim wiele, szalenie niewygodnych pytań.
To nie jedyny głos tego typu w Europie. Coraz więcej polityków tzw. starych państw unijnych dostrzega destruktywne działania USA, a przede wszystkim jego skutki dla naszego kontynentu. Piszą i mówią o tym media nie tylko Niemiec, ale Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, Francji, Włoch.
Doradca wiceministra sprawiedliwości Włoch, dyrektor Instytutu Badań Euroazjatyckich Andrea Gianotti, uważa, o czym mówił kilka dni temu w łotewskim radio, że w „celu rozwiązania problemu ogromnego napływu do Europy uchodźców z krajów Bliskiego Wschodu w pierwszej kolejności trzeba uregulować sytuację w krajach, z których uciekają imigranci”. I to przy pomocy m.in. Rosji.
Rodzi się proste pytanie – jak? Skoro Amerykanie są zainteresowani wyłącznie pozbawienia władzy obecnego prezydenta Syrii a nie walką z terrorystycznym Państwem Islamskim, które anektuje i dewastuje obszary Syrii (i innych państw także) i zagraża Europie. Torpedują wszelką pomoc humanitarną i zaopatrzenie wojskowe dla Syrii, konieczne w walce z terroryzmem, domagając się od państw trzecich, m.in. Bułgarii i Grecji zamknięcia dla samolotów rosyjskich przestrzeni powietrznej nad ich terytorium.
Dawid Hudziec, polski dziennikarz relacjonujący wydarzenia w Donbasie, zwraca uwagę, że „zrzucając zasobniki z amunicją dla muzułmańskich fundamentalistów, bombardując wojska Assada, prowadząc ofensywę wobec Kurdów i blokując Rosji możliwość wsparcia jedynych sił na Bliskim Wschodzie, walczących z Państwem Islamskim” – Zachód nie uspakaja sytuacji w tamtym regionie, lecz ją zaostrza, a tym samym zwiększa liczbę uchodźców.
czwartek, 23 kwietnia 2015
inwestycja
Mało wiecie o funkcjonowaniu Aegonu. Przejmujecie się opłatą za zarządzanie w wysokości 1,95% a co gdybym wam powiedział, że taki doradca finansowy z którym podpiszecie umowę inwestycyjną dostaje od 45 do 55 % wartości rocznej wpłaty. Prowizja taka liczona jest w skali roku, np. jeśli wpłacisz składkę roczną w wysokości 10 000zł to prowizja dla sprzedawcy wynosi 4 500zł do 5 500zł. Od tego momentu twoje pieniądze to tylko zapis wirtualny w systemie a przez 10 lat trwania programu inwestycyjnego Aegon odrobi to. Aegon szuka frajerów, dzięki którym będzie mógł utrzymać swoją firmę i pracowników przez następne dziesięciolecia. Prowizje zawsze są liczone od składki rocznej lub miesięcznej pomnożonej przez 12. Prowizja od ubezpieczeń to też 50% a od ubezpieczeń NW i pakietu chorobowego 20%. Co ważne starzy wyjadacze w Aegonie tzw. Partnerzy Aegonu dostają 100% składki rocznej. Mam Aegon od 11 miesięcy, wpłaty regularne po 200 PLN. Do dnia dzisiejszego mimo, że giełda bije rekordy jestem 10 PLN na minusie. Jak dzisiaj sprawdziłem to średnia stopa zwrotu lista chwilówek bez kosztów początku roku dla moich funduszy to 2,9 %. Oni w tym czasie na opłatach zarobili już na mnie ok. 130 PLN. nie ważne jakiego produktu inwestycyjnego dotyczy, znakomita większość mówi o jakiś kłamstwach, oszustwach, że to rozbuj, wszyscy kłamią i oszukują, zarabiają na kliencie a nieliczni zyskują.
Możemy mieć najtańsze i najlepsze narzędzie inwestycyjne na świecie, ale jeżeli nikt nim nie zarządza to i tak trzeba liczyć na prawdopodobieństwo zysków i strat.
Jak dobierać rozwiązania jak się nie znamy, to warto skorzystać z usług doradcy, ale dobrego. To jest jak z ubezpieczaniem samochodu, idziemy do multi agenta i on wybiera nam najtańsze OC czy AC, bo za rok chcę znów nam je sprzedać, a jak będzie drogie to od niego nic nie kupimy.
Jak sprawdzić doradce, po numerze tzw. RAU (nr wydany przez KNF) czy rzeczywiście jest doradcą i po numerze licencji FECIF (unijna organizacja zrzeszająca doradców i pośredników finansowych spełniających odpowiednie wymogi obsługi klienta i kształcenia doradcy). Zawsze możemy sami poszukać jakiegoś rozwiązania, które się nam podoba fundusze i odpowiada, a potem skorzystać z usług jakiejś firmy doradczej, a nie bezpośrednio firmy jakiej rozwiązanie znaleźliśmy. Skąd różnica, różne firmy doradcze sprzedają różne produkty w większym czy mniejszym zakresie, ale umowy, które mają podpisane z partnerami(czyli np. z Aegon'em) powodują, że mają lepsze warunki niż sam przedstawiciel, to znaczy, że taniej może być u doradcy. Kolejna kwestia to wiadomo, że my doradcy nie możemy zarządzać kapitałem klienta ze względów prawnych, ale można znaleźć takich, którzy kompletnym laiką wysyłają rekomendacje doradców inwestycyjnych portfeli modelowych , tym sposobem zwiększają się nasze szanse na zyski i na to co nam obiecują.
Można poczytać informacje o różnego rodzaju formach oszczędzania ja powiem krótko o tych długofalowych:
Możemy mieć najtańsze i najlepsze narzędzie inwestycyjne na świecie, ale jeżeli nikt nim nie zarządza to i tak trzeba liczyć na prawdopodobieństwo zysków i strat.
Jak dobierać rozwiązania jak się nie znamy, to warto skorzystać z usług doradcy, ale dobrego. To jest jak z ubezpieczaniem samochodu, idziemy do multi agenta i on wybiera nam najtańsze OC czy AC, bo za rok chcę znów nam je sprzedać, a jak będzie drogie to od niego nic nie kupimy.
Jak sprawdzić doradce, po numerze tzw. RAU (nr wydany przez KNF) czy rzeczywiście jest doradcą i po numerze licencji FECIF (unijna organizacja zrzeszająca doradców i pośredników finansowych spełniających odpowiednie wymogi obsługi klienta i kształcenia doradcy). Zawsze możemy sami poszukać jakiegoś rozwiązania, które się nam podoba fundusze i odpowiada, a potem skorzystać z usług jakiejś firmy doradczej, a nie bezpośrednio firmy jakiej rozwiązanie znaleźliśmy. Skąd różnica, różne firmy doradcze sprzedają różne produkty w większym czy mniejszym zakresie, ale umowy, które mają podpisane z partnerami(czyli np. z Aegon'em) powodują, że mają lepsze warunki niż sam przedstawiciel, to znaczy, że taniej może być u doradcy. Kolejna kwestia to wiadomo, że my doradcy nie możemy zarządzać kapitałem klienta ze względów prawnych, ale można znaleźć takich, którzy kompletnym laiką wysyłają rekomendacje doradców inwestycyjnych portfeli modelowych , tym sposobem zwiększają się nasze szanse na zyski i na to co nam obiecują.
Można poczytać informacje o różnego rodzaju formach oszczędzania ja powiem krótko o tych długofalowych:
jak temu sprostać
Umieszczenie seksu na najniższym pozimie było już dyskusyjne od począdku, ale
ostatecznie w takiej postaci weszło do podstaw psychologii.Gdyby to była prawda celibat byłby prostą drogą do zostania dewiantem,a
klasztory i seminaria - wylęgarnią patologii.
Zamiast blokować można sublimować,wykozystując zapasy energii w innych
dziedzinach życia. Podobno przykładem sublimacji tego rodzaju był n.p. Janusz
Korczak. Daj Boże jak najwięcej takich dewiantów...Oczywiście mi też sie nasuneło to na myśl.
Osobiście znam duchownych którym sie ta sublimacja nie udaje mimo wspaniałej
postawy w innych dziedzinach życia i musza toczyć wewnetrze boje z pokręconą
nieoczekiwanie dla nich seksualnością (słabość do mężczyn i dzieci która wyszła
z czasem). I stare zakonnice jak mieć piękne piersi kipiące ukryta agresją i wyżywające sie na
nowicjuszkach. Co nie znaczy że nie znam pozytywnych przykładów. Ale to wcale
nie większość.w Polsce mamy seryjną produkcję księży, dosć mnie zawsze bawiły te modły o
jak największą ilosć powołań. W wielu przypadkach jest tak,jak z małżeństwami -
zły, nieprzemyslany wybór. Mimo sporego odsiewu w seminariach zawsze jest presja
środowiska, zeby za wszelką cenę został ksiedzem(w klasztorach zenskich wrecz
przeciwnie , częściej rodziny namawiają do "opamiętania" a wierchuszka stara
się powstrzymać dziewczyny przed odejsciem).
Wracając do meritum:
dlaczego akceptowane jest istnienie ludzi duchownych obywających się bez
większej szkody dla zdrowia bez seksu,a osoba "cywilna"o podobnym temperamencie
uznawana jest za nienaturalną?
Jak pamiętam blokowanie podstawowych potrzeb powoduje szkody dla stanu zdrowia
organizmu. Blokowanie jedzenia, wypróżniania sie, higieny, snu to oczywiste
szkody. Blokowanie potrzeby seksu w dłuższym okresie szkodzi zdrowiu
psychicznemu (agresja, depresja bądz dewiacje) i oponenci przestali protestować
że nie pasuje...
ostatecznie w takiej postaci weszło do podstaw psychologii.Gdyby to była prawda celibat byłby prostą drogą do zostania dewiantem,a
klasztory i seminaria - wylęgarnią patologii.
Zamiast blokować można sublimować,wykozystując zapasy energii w innych
dziedzinach życia. Podobno przykładem sublimacji tego rodzaju był n.p. Janusz
Korczak. Daj Boże jak najwięcej takich dewiantów...Oczywiście mi też sie nasuneło to na myśl.
Osobiście znam duchownych którym sie ta sublimacja nie udaje mimo wspaniałej
postawy w innych dziedzinach życia i musza toczyć wewnetrze boje z pokręconą
nieoczekiwanie dla nich seksualnością (słabość do mężczyn i dzieci która wyszła
z czasem). I stare zakonnice jak mieć piękne piersi kipiące ukryta agresją i wyżywające sie na
nowicjuszkach. Co nie znaczy że nie znam pozytywnych przykładów. Ale to wcale
nie większość.w Polsce mamy seryjną produkcję księży, dosć mnie zawsze bawiły te modły o
jak największą ilosć powołań. W wielu przypadkach jest tak,jak z małżeństwami -
zły, nieprzemyslany wybór. Mimo sporego odsiewu w seminariach zawsze jest presja
środowiska, zeby za wszelką cenę został ksiedzem(w klasztorach zenskich wrecz
przeciwnie , częściej rodziny namawiają do "opamiętania" a wierchuszka stara
się powstrzymać dziewczyny przed odejsciem).
Wracając do meritum:
dlaczego akceptowane jest istnienie ludzi duchownych obywających się bez
większej szkody dla zdrowia bez seksu,a osoba "cywilna"o podobnym temperamencie
uznawana jest za nienaturalną?
Jak pamiętam blokowanie podstawowych potrzeb powoduje szkody dla stanu zdrowia
organizmu. Blokowanie jedzenia, wypróżniania sie, higieny, snu to oczywiste
szkody. Blokowanie potrzeby seksu w dłuższym okresie szkodzi zdrowiu
psychicznemu (agresja, depresja bądz dewiacje) i oponenci przestali protestować
że nie pasuje...
potrzeby
jeśli to faktycznie tak mało, by zwiazek był idealny, tomoze warto odpuscić
sobie tę "drobnostke"i cieszyc niemalze idealnym zwiazkiem? To jednak nieczeste
zjawisko, naprawdę.
Cuś mi sie jednak widzi,ze albo "to niewiele" urosło do rozmiarów góry
lodowej,albo jakiś trup w szafie wisi i chrzesci gnatami. Ta drobnostka leży na samiutkim dole hierachii potrzeb (ksiązkowej, Maslowa)
niezaspokojona, powoduje że cała idealna reszta idzie w diabły. Mozna przez jaki
ś czas sie nie dawać ale to nie bedzie trwać w nieskończonośćtak,zasugerowałam się pojęciem popędu seksualnego,nie zwróciłam uwagi na
różnicę.
Jednocześnie ustawienie seksu na tym najnizszym poziomie fizjologicznym działa
odstręczająco:(,dodatkowo zróznicowanie osobnicze raczej wyklucza mi potrzeby
seksualne z tego rzędu - siku każdemu się prędzej czy póżniej chce, a seksu -
tylko niektórym. Ale specem nie jestem. jak naturalnie powiększyć biust
Zwróc uwagę na to co to hierarcha potrzeb w odróznieniu od popędów.
Hierarchia potrzeb (ang. needs hierarchy) – w psychologii - sekwencja potrzeb od
najbardziej prymitywnego poziomu potrzeb podstawowych do potrzeb wyższego
poziomu, które aktywizują się dopiero po zaspokojeniu niższych.
W skrócie jak chce ci sie siku, nie bedzie podobał ci sie nawet najlepszy film.
(nie wiem czy to właśnie "brak napiecia", bo w oryginale Maslow podawał w
fizjoloficznych potrzebach, potrzebę higieny i wypróżniania się)
Cytując:
Potrzeby fizjologiczne (najniższy poziom, jedzenie, woda, tlen, potrzeby
seksualne, brak napięcia) gdy nie są zaspokojone, dominują nad wszystkimi innymi
potrzebami, wypierają je na dalszy plan i decydują o przebiegu zachowania człowieka
sobie tę "drobnostke"i cieszyc niemalze idealnym zwiazkiem? To jednak nieczeste
zjawisko, naprawdę.
Cuś mi sie jednak widzi,ze albo "to niewiele" urosło do rozmiarów góry
lodowej,albo jakiś trup w szafie wisi i chrzesci gnatami. Ta drobnostka leży na samiutkim dole hierachii potrzeb (ksiązkowej, Maslowa)
niezaspokojona, powoduje że cała idealna reszta idzie w diabły. Mozna przez jaki
ś czas sie nie dawać ale to nie bedzie trwać w nieskończonośćtak,zasugerowałam się pojęciem popędu seksualnego,nie zwróciłam uwagi na
różnicę.
Jednocześnie ustawienie seksu na tym najnizszym poziomie fizjologicznym działa
odstręczająco:(,dodatkowo zróznicowanie osobnicze raczej wyklucza mi potrzeby
seksualne z tego rzędu - siku każdemu się prędzej czy póżniej chce, a seksu -
tylko niektórym. Ale specem nie jestem. jak naturalnie powiększyć biust
Zwróc uwagę na to co to hierarcha potrzeb w odróznieniu od popędów.
Hierarchia potrzeb (ang. needs hierarchy) – w psychologii - sekwencja potrzeb od
najbardziej prymitywnego poziomu potrzeb podstawowych do potrzeb wyższego
poziomu, które aktywizują się dopiero po zaspokojeniu niższych.
W skrócie jak chce ci sie siku, nie bedzie podobał ci sie nawet najlepszy film.
(nie wiem czy to właśnie "brak napiecia", bo w oryginale Maslow podawał w
fizjoloficznych potrzebach, potrzebę higieny i wypróżniania się)
Cytując:
Potrzeby fizjologiczne (najniższy poziom, jedzenie, woda, tlen, potrzeby
seksualne, brak napięcia) gdy nie są zaspokojone, dominują nad wszystkimi innymi
potrzebami, wypierają je na dalszy plan i decydują o przebiegu zachowania człowieka
sobota, 24 stycznia 2015
włądanie
To nie tylko wina nieuczciwego komornika. Pajace w Sejmie i ich prawnicy, często z tytułami profesorskimi, produkują takie konstrukcje prawne, które umożliwiają bandyckie praktyki urzędnikom państwowym, do których zaliczają się komornicy. Potwierdza to rzecznik Izby Komorniczej w Łodzi, który twierdzi, że komornika nie interesuje tytuł własności tylko fakt użytkowania jakiegoś mienia przez dłużnika. "art 845 kpc § 2. Zająć można ruchomości dłużnika będące bądź w jego władaniu, bądź we władaniu samego wierzyciela, który do nich skierował egzekucję. Ruchomości dłużnika będące we władaniu osoby trzeciej można zająć tylko wówczas, gdy osoba ta zgadza się na ich zajęcie albo przyznaje, że stanowią one własność dłużnika, oraz w wypadkach wskazanych w ustawie. Jednakże w razie zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej dopuszczalne jest zajęcie ruchomości na zasadach przewidzianych w przepisach o egzekucji administracyjnej". Zwracam zatem uwagę na " będące w jego władaniu". I tak rzeczywiście można to zrobić, co wykorzystał nadgorliwy asesor. Lecz w tym przypadku tak nie było, wg mec. Obary pełnomocnika poszkodowanego, przedstawiał on dokumenty, że nieruchomość na której znajduje się asesor nie należy do dłużnika, podobnie z ciągnikiem. I tu jest pies pogrzebany. Nie masz racji w związku z " prowizją" komornika, która tak rzeczywiście wg ustawy nazywa się opłatą stosunkową i jest pobierana procentowo w zależności od sposobu egzekucji. Procentowo od należności do wyegzekwowania. Pobiera także opłaty stałe od różnych czynności- ale polecam ustawę o komornikach sądowych i egzekucji art. od 43 do 60. Także proszę nie pisać bredni. A gdyby ten pan na wózku inwalidzkim podjechał pod kancelarie to co też by mu zabrał lub kule wypożyczone ze szpitala to bandyta i złodziej takich ludzi powinno się do kryminału zamykać dzialanie jak w mafijnym srodowisku komornik ma wszcząć postępowanie wobec dłużnika a nie osób do których nie ma prawnie żadnych roszczeń. ten komornik nie miał na kartce tylko nazwiska dłużnika ale jego adres pełne imię i nazwisko pesel dziwi mnie że policja pomogła , i tu powiem śmiało, ukraść czyjąś własność mimo iż w polsce może być 20 kowalskich to tylko 1 ma konkretny nr pesel w dowodzie jesteś po prostu bar..., pojęcia nie masz o prawie, to nie normy prawne są problemem a ludzie i brak kontroli społecznej nad Prokuraturą i Sądami. Przestań słuchać bzdur medialnych i sam zacznij czytać. Fakt że takie brednie opowiadają jego przełożeni świadczy o tym , że należy ich usunąć bo sami biorą bierny udział w tym procederze, do nich należy nadzór nad swą trzodą !
Subskrybuj:
Posty (Atom)